José Eulogio Liviano

Todos tenemos comentarios, aquí algunos de los míos.

Negocios son negocios

leave a comment »

Las empresas o negocios son muchas cosas, pero lo que en su esencia podemos encontrar siempre es la vocación para generar dinero aunque se tenga que sacrificar uno que otro valor cultural, religioso o incluso moral. Van dos ejemplos.

1. El equipo de fútbol de España conocido en todo el mundo como Real Madrid, emprende un negocio hotelero en los Emiratos Árabes, aquí una nota al respecto. El único sacrificio que hubo de hacer esta famosa empresa es eliminar de su emblema, del escudo del club, la cruz que coronaba la corona, valga la evidente redundancia. Aquí más al respecto. Un equipo centenario, de tradición, que se olvida de la tradición para atraer al mercado musulmán y ganar más dinero. Esta extirpación de un símbolo es para avanzar en la vulgar intención de ganar dinero.

2. IKEA, empresa nórdica, conocida por sus valores de eficiencia, simplicidad y estética, ahora también será conocida por aceptar los controversiales valores del mundo musulmán con respecto a las mujeres. IKEA produjo una publicación en Suecia que será modificada para penetrar el mercado del medio oriente. La gente que maneja este negocio está dispuesta a aparentar que comparte los valores de un mercado que interesa penetrar para ganar más dinero. En la publicación original aparece una mujer en una fotografía con su hijo, en la nueva, la mujer es extirpada de la imagen.

El mundo es transformado en numerosas ocasiones por las empresas, pero si analizamos con un poco más de profundidad, tales transformaciones no tienen nada que ver con los valores más profundos que realmente guían el destino de nuestra especie. Las organizaciones para generar tales cambios son otras, y muy diferentes.

jeliviano

Anuncios

Written by Me

octubre 7, 2012 at 8:45 pm

Muere hijo de Humberto Moreira

leave a comment »

El año pasado y parte de este año 2012, circularon por internet algunos videos y entrevistas de Edgardo Buscaglia. El contenido versaba sobre la dinámica del narcotráfico en regiones del mundo donde el trasiego de drogas es un problema grave. En algunos países el delito se ha contenido, como en  Colombia, y en otros se ha exacerbado, como en México.

Una de las tesis propuestas por Buscaglia es que el fenómeno  del tráfico de drogas con sus consecuencias más violentas, tiende a encontrar un punto límite cuando las élites de un país empiezan a ser afectadas, es decir, cuando la gente más acaudalada de la región en cuestión empieza a sufrir consistentemente cambios en su estilo de vida y en el de sus familias.

En México, decía Buscaglia, antes de ver un cambio positivo, deberán de lastimarse profundamente los intereses de los Slim, Azcarraga, Salinas Pliego y otros super ricos del país. Al mismo tiempo, decía también, faltan muchos años para que algo así suceda.

Si bien este riesgo no se ha materializado para las familias más ricas de México, lo que si aconteció justo ayer es el asesinato de José Eduardo Moreira, hijo del ex Gobernador de Coahuila Humberto Moreira y sobrino del acual Gobernador del Estado de Coahuila Rubén Moreira.

Según escuché en la radio esta mañana, una de las líneas de investigación apunta hacia un acto de venganza perpetrado por una organizacion delincuencial, esto como consecuencia del asesinato de uno de los sobrinos de quien prestunamente es el líder en Coahuila de este grupo delictivo.

De ser así, podríamos hablar quizá del punto límite referido por Edgardo Buscaglia, que aunque el fenómeno del narcotráfico no ha tocado a los empresarios, ya empieza a tocar a la clase política, que en última instancia tiene la responsabilidad, el mandato y los medios para controlar este complicadísimo problema.

La trajedia de los Moreira, cercanos Enrique Peña Nieto, seguramente marcará un parteaguas en la estrategia y resultados de la lucha contra el narcotráfico, más temprano que tarde.

Como dicen en Estados Unidos: “this is when the shit hit the fan”

jeliviano

Written by Me

octubre 4, 2012 at 8:09 am

¿En qué quedamos?, ¿Señor?

leave a comment »

La biblia es la palabra de dios, al menos eso es lo que se dice. Punto. Es decir, que dios se reveló ante los hombres (y mujeres, supongo) de tal forma que fueran capaces de plasmar en palabra escrita lo que dios quiere para sus hijos.

También he escuchado que uno no escoge de la biblia lo que le viene mejor, uno debe mostrar obediencia y temor de dios, para no mutilar arbitrariamente las enseñanzas de la biblia y sólo tomar las que convienen. Es preciso escudriñar el libro sagrado para entenderlo y alimentarnos de su sabiduría, y ser así agradables a los ojos de dios y ganar la vida eterna. Supongo que la biblia debe ser escudriñada en su totalidad. No imagino a un dios que incluiría material superfluo en su gran libro, en el tomo definitivo que contiene la verdad absoluta del universo. Y si acaso hubiese material superfluo en la biblia, ¿quién tiene la facultad de juzgarlo si no el dios mismo que lo puso todo ahí desde el principio?

Algo que también observo, sobre todo en esta era de las redes sociales, es que la gente toma los versos más apreciados de la biblia para compartirlos en la gran red. Sin embargo algo que nunca he visto es que se seleccionen verísculos de levítico o deuteronomio, por ejemplo. Uno alcanza a leer muchos versos del nuevo testamento en facebook, pero no todo el nuevo testamento es apreciado por igual. Poco se comparte de los hechos de los apóstoles y mucho de las cartas de los apostoles. Dicen que las palabras convencen, pero que los hechos arrastran… en fin.

Me pregunto porqué levítico y deuteronomio no gozan del mismo aprecio que otros libros. Después de todo son el 3ro y 4to libro, son las revelaciones iniciales, son los primeros mensajes que dios regaló a su pueblo. Imagino, de nuevo, que los mensajes más importantes son los primeros que se revelan, para que pasen a formar parte del conjunto de valores del pueblo de dios y que esto suceda más pronto que tarde.

Aquí algunas cosas que nos enseñan levítico y deuteronomio:

– prohibición de comer cerdo, de comer mariscos y de afeitarse.
– matar a quien cometa adulterio, tanto al adúltero como a la adúltera.
– matar a los homosexuales o a los hombres que yacen con otros hombres.

Estas son las instrucciones precisas de levítico y deuteronomio entre otras cosas. Me pregunto ¿porqué quienes tienen a la biblia como el libro de la verdad no están siguiendo estas instrucciones? Uno no escoge de la biblia lo que le conviene, ¿o sí? Si uno puede desobedecer estas enseñanzas tan claras, ¿puede desobedecer otras que no encajen con los tiempos que vivimos? Si la biblia verso a verso es la verdad revelada por dios, ¿qué está pasando que ya es válido ignorar la verdad al antojo de cada quien? Me pregunto qué lógica están siguiendo los creyentes de hoy para seleccionar los pasajes válidos e inválidos de la biblia. ¿Acaso ser homosexual hace 3000 años era más grave que hoy?, ¿ha cambiado dios la gravedad de yacer entre hombres?, ¿ha cambiado dios la gravedad del adulterio?, ¿ser adultero hoy es un 95% menos grave que cuando se escribió levítico?

Supongo que alguien que me puede explicar

jeliviano

Written by Me

septiembre 24, 2012 at 3:37 pm

Publicado en Preguntas

Tagged with , , , ,

Un nuevo viejo partido

leave a comment »

Cuenta la história que se cuenta entre copas, intercalada entre las soluciones para los problemas del mundo, que Carlos Salinas fundó en los 90s el Partido del Trabajo. El PT fue ideado para robar votos al PRD y dotado de una candidata mujer, Cecilia Soto, para atraer a los votantes mas progresistas.

Pareciera que en aquel momento el movimiento en el tablero funcionó, Cárdenas no consiguió ni cerca en 1994 los votos conseguidos en 1988.

Irónicamente, este partido mal parido y bastardo acogió generosamente a Andres Manuel Lopez Obrador en sus momentos de indefinición con el PRD, dandole refugio y vida al peor enemigo del cuasi-anonimo fundador.

Hoy AMLO no sabe si Morena será un nuevo partido, no sabe si se afiliará formalmente a un nuevo partido, y si lo hiciera se afiliaría al PT. Irónicamente, una vez más, el Partido del Trabajo podría regresar a su misión original: robar votos al PRD.

jeliviano

Written by Me

septiembre 10, 2012 at 9:48 pm

Publicado en En Proceso

Tagged with , , ,

Los valores de Ebrard no son los valores de #YoSoy132

leave a comment »

El fin de semana del 1o de Septiembre se realizaron marchas de protesta por la resolución del TRIFE sobre la elección presidencial. El discurso es “despierta Mexico”, “¿y tu dignidad México?”, “¡hay derecho a inconformarse!”. En otras palabras, la lógica de grupos como #YoSoy132 es:

1. Se compraron millones de votos en la elección presidencial, AMLO ganó.
2. Eso es pisotear nuestra dignidad como Mexicanos
3. Sólo unos pocos protestamos porque México está dormido y lo queremos despertar
4. Es una lástima que la gente no vea su dignidad pisoteada
5. Tenemos derecho a inconformarnos y tomar las calles por esta razón.

Por otro lado Marcelo Ebrard, de acuerdo a publicaciones como Excelsior y El Universal, ha explicado que la ley lo obliga a respetar la decisión del TRIFE sobre no anular la elección presidencial. Es decir, el discurso de Marcelo es:

1. Yo quiero ser presidente
2. AMLO, #YoSoy132, Epigmenio Ibarra y los demás tienen una agenda que a mí no me sirve
3. Que la gente me asocie con los rijosos me perjudicaría para ser bien visto en 2018
4. Luego veo como me ganaré a los que hoy se inconforman, y si no lo logro no importa, me ganaré a a los niños que hoy tienen 12, 13, 14 y 15 años que votarán por primera vez en 2018 y no tienen idea de lo que está pasando.

#YoSoy132 y quienes piensan como ellos, ¿seguirán viendo en Marcelo Ebrard a un político ejemplar?

jeliviano

Written by Me

septiembre 5, 2012 at 7:40 am

Publicado en A la superficie

Tagged with , ,

TRIFE avala eleccion presidencial. Habrá reacciones.

leave a comment »

Ya ayer en la noche, al conocerse la validación de la elección presidencial en México, se empezaron a escuchar palabras muy duras contra el TRIFE. Miseria moral de un pobre país de pobres, cinismo, e ideas parecidas deambulan por redes sociales.

Es válido si alguien se siente despojado de su dignidad. Esa es la idea que a mis ojos prevalece en opiniones pro anulación de elección, la gente se siente tratada de manera indigna. Sin embargo, ese discurso de trato justo, serio, respetuoso, digno no esta en concordancia con llevar animales de granja como evidencia de fraude.

Entiendo que fue un comentario de los inconformes con la elección que quizá a muchos les pareció pertinente, atinado o contundente, pero creo que al mismo tiempo a muchos este gesto les pareció disonante con respecto a la exigencia de seriedad, respeto, limpieza y dignidad. Cualquier empleado de juzgado, incluyendo al juez desde luego, sentiría que el tema de dignidad no es el más cuidado cuando traen a su recinto unos chivos y gallinas.

Lo que esto me hace pensar es que los inconfirmes no son un grupo homogéneo. Estan los artistas, poetas, cineastas, actrices y demas figuras publicas que hablan de dignidad… y esta AMLO, Fernandez Noroña, y la fracción del PRD mas pintoresca. No son los mismos, y al final el voto no es para el gremio en farandula, sino para los otros.

Se puede apoyar un reclamo de dignidad, siempre y cuando haya dignidad, inteligencia, sensatez, seriedad y respeto en el reclamo.

jeliviano

Written by Me

agosto 31, 2012 at 6:19 am

Publicado en Conclusiones

Tagged with , , , ,

Mexico vs Brazil. Final Olímpica. ¿Quién Ganará?

with one comment

 

Antes de pasar a responder lo que yo creo que será el desenlace del juego por la medalla de oro entre Mexico y Brasil, dejenme explicar un problema que tiene el futbol mexicano pero desde un ángulo nuevo.

Problema del futbol mexicano #1: sus periodistas deportivos.

Para muestra basta un botón. Los periodistas mexicanos llaman a la selección brasileña “scratch du oro”. ¿Evidencia? Aquí una entrada del super serio diario El Universal, donde en su suplemento olímpico hablan de la selección brasileña. Por acá uno donde la ilustrada gente de televisa habla tamién del “scratch”.

¿Y?. La conjunción “du” no existe en portugues. Cuando algo es “de oro” (en castellano) en realidad es “do oro” (en portugués). La palabra “du” no existe. Pero los periodistas mexicanos son demasiado perezosos para validar la realidad que tratan de narrarnos.

Continuemos. Nadie, nadie, absolutamente nadie… nadie en Brasil le dice a su selección “Scratch Du Oro”. Hoy es “La Selecao”, antes fue “La Canarinha”, pero jamás ha sido el “Scratch”. Javier Alarcon, “El Perro ” Bermudez, Martinoli, Luis García, De Valdés, cualquiera de esos y todos los que trabajan con ellos seguramente han estado en Brasil una vez. Es increíble que no se hayan tomado el tiempo para aprender algo tan básico. Cuando estuve allá a los dos días me enteré que “El Scratch” era un mito, y no me enteré antes porque fui a trabajar. Un periodista deportivo debe enterarse al bajarse del avión.

Cuando estés viendo el partido Mexico vs Brasil en final olímpica y escuches a un “narrador” decir “Scratch” sabrás que es altísimamente probable que otras cosas que te dice son imprecisas o simple y llanamente falsas.

Mexico 2, Brasil 2, se van a penales. Mexico “medallinha du oro”!

jeliviano

 

Written by Me

agosto 10, 2012 at 5:20 pm