José Eulogio Liviano

Todos tenemos comentarios, aquí algunos de los míos.

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

¿Intolerancia?

leave a comment »

Biker: alguien apasionado por andar en motocicleta y que ha adoptado un estilo de vida alrededor de esa pasión.

Entiendo el estilo de vida Biker. Me encanta que la gente encuentre su estilo de vida y lo disfrute al máximo. Tengo amigos Bikers, yo no soy Biker, no tengo la misma pasión por lo que los Bikers sienten pasión, pero tengo otras pasiones y puedo relacionar perfecto que el gozo que yo obtengo de mi estilo de vida es muy parecido al gozo que ellos obtienen de su propio estilo de vida. Eso me hace sentir bien por ellos, de hecho me hace sentir bien por todos los apasionados sea cual sea su pasión o estilo de vida, es fenomenal poder vivir como te gusta vivir.

Aún así, si hay una película centrada en personajes Bikers no me siento atraído a verla. Puedo inferir que se enfocará en aspectos de la vida del Biker, y eso no me produce expectación o curiosidad, prefiero usar mi tiempo viendo películas que refieran temas de mayor interés para mí.  Al mismo tiempo sé que quizá millones de Bikers si irán a verla porque seguramente se sienten identificados con los temas, la trama y el sentido de la película. Mismo caso para revistas para Bikers o programas de televisión o radio con contenido Biker.

Por poner un ejemplo hipotético: si repentinamente en el mundo empezaran a producirse el triple de películas con contenido para Bikers me daría gusto por ellos, pero no creo que eso cambie mis preferencias al respecto, mi onda no es ser Biker. Igualmente, si cada vez se producen menos películas sobre Bikers, o si esas producciones llegaran a niveles mínimos, mi opinión sería: “triste para los bikers”, aún así para mí sería un asunto tangencial, ni me beneficia ni me afecta.

A veces los Bikers son juzgados y criticados por ciertos aspectos de su estilo de vida. Si están aglomerados en alguna acera la gente les saca la vuelta, como si hubiese algún peligro, y la realidad es que no lo hay. Yo creo que mientras no interfieran con los derechos de nadie, mientras se comporten como ciudadanos corteses y apegados a la ley, pues no hay mayor tema.

Como se puede ver, mi opinión sobre los Bikers es perfectamente aceptable y políticamente correcta. Nadie puede acusarme de nada por no querer vivir como Biker, o no estar interesado en TV sobre Bikers. Cada quien su life style. Ahora cambiaré la palabra Biker por Gay. Vean como por arte de magia me volveré un intolerante que odia a la comunidad gay. Simplemente no tiene sentido.

Gay: <insertar aquí tu definición>.

Entiendo el estilo de vida Gay. Me encanta que la gente encuentre su estilo de vida y lo disfrute al máximo. Tengo amigos Gays, pero yo no soy Gay, no tengo la misma pasión por lo que los Gays sienten pasión, pero tengo otras pasiones y puedo relacionar perfecto que el gozo que yo obtengo de mi estilo de vida es muy parecido al gozo que ellos obtienen de su propio estilo de vida. Eso me hace sentir bien por ellos, de hecho me hace sentir bien por todos los apasionados sea cual sea su pasión o estilo de vida, es fenomenal poder vivir como te gusta vivir.

Aún así, si hay una película centrada en personajes Gay no me siento atraído a verla. Puedo inferir que se enfocará en aspectos de la vida Gay, y eso no me produce expectación o curiosidad, prefiero usar mi tiempo viendo películas que refieran temas de mayor interés para mí.  Al mismo tiempo sé que quizá millones de Gays si irán a verla porque seguramente se sienten identificados con los temas, la trama y el sentido de la película. Mismo caso para revistas para Gays o programas de televisión o radio con contenido Gay.

Por poner un ejemplo hipotético: si repentinamente en el mundo empezaran a producirse el triple de películas con contenido para Gays me daría gusto por ellos, pero no creo que eso cambie mis preferencias al respecto, mi onda no es ser Gay. Igualmente, si cada vez se producen menos películas sobre Gays, o si esas producciones llegaran a niveles mínimos, mi opinión sería: “triste para los gays”, aún así para mí sería un asunto tangencial, ni me beneficia ni me afecta.

A veces los Gays son juzgados y criticados por ciertos aspectos de su estilo de vida. Si están aglomerados en alguna acera la gente les saca la vuelta, como si hubiese algún peligro, y la realidad es que no lo hay. Yo creo que mientras no interfieran con los derechos de nadie, mientras se comporten como ciudadanos corteses y apegados a la ley, pues no hay mayor tema.

Posteado a propósito de que la suprema corte de Estados Unidos ha declarado inconstitucional negar el derecho a celebrar matrimonios del mismo sexo.

Anuncios

Written by Me

junio 26, 2015 at 2:43 pm

Publicado en Uncategorized

¿Porqué la gente odia a Lana Del Rey?

leave a comment »

Lana Del Rey tocó ayer en la Ciudad de México. Fuí. Me entretuvo. Días antes de la presentación era notorio y bastante amplio el despliegue de “odio” en redes sociales hacia ella. Escribo odio entre comillas porque el odio hacia un artista no puede ser literal.

Intuyo que Lana Del Rey no ha hecho nada de manera personal para afectar la vida de quienes la “odian”, y de manera indirecta o impersonal, creo que tampoco. Odiamos a los artistas porque evolutivamente estamos alambrados para odiar, y cuando no hay donde depositar el odio pues Lana, Justin, El Reggeaton o Lady Gaga son un buen repositorio para nuestro “odio”.

Odiamos artistas también para distanciarnos de ellos y en cierta forma elevarnos con respecto a ellos y con respecto a sus seguidores. Es nuestra forma de decir “miren que chingón soy”. Un despliegue elaborado de odio hacia un artista tiene probabilidades altísimas de ser un despliegue de inseguridad.

Me llama particularmente la atención el odio hacia Lana Del Rey sobre todo al poner atención en los argumentos:

1. No usa su nombre real… igual que Elton John

2. Es un acto totalmente prefabricado… igual que Ziggy Stardust

3. Creó su nueva identidad después de no haber tenido éxito con su proyecto original… igual que Daft Punk

“Odiar” está bien, no hay nada inmoral ahí, el problema está en afirmar que ese “odio” está bien fundamentado en principios que deben ser respetados, seguidos o acatados por cualquier “enterteiner”. Cuando esa es la postura al final no queda más que odiarlos a todos.

 

Written by Me

noviembre 5, 2013 at 2:58 pm

En el baseball no se llora

leave a comment »

 

En la película de Tom Hanks, Geena Davis y Madonna “A league of their own”, hay una escena donde  Tom Hanks, manager de un equipo de baseball de sólo mujeres, reacciona al llano de una jugadora diciendo “there’s no crying in baseball!”.

Eso podríamos decir sobre los abundantes videos que circulan por la red donde Mariano Rivera rompe en llanto, no sólo ahora que está retirándose, sino también en episodios pasados, por razones distintas.

Quizá si aplique un poco de llanto, en algún lugar y por alguna persona, al ver la cara de Geena Davis después de que años han pasado y cirujanos plásticos también. Mismo caso de Madonna, que es la abuelita del pop, y que a los 50 años de edad ha hecho videos como el de “Give me all your luvin” donde se acompaña de cheer leaders de high school, jugadores de futbol americano de high school y una ambientación total de high school. Vienen años de terapia para que Madonna pueda aceptar su edad.

Y a Mariano Rivera: “there’s no crying in baseball!”

-jeliviano

Written by Me

septiembre 27, 2013 at 12:52 pm

Publicado en Uncategorized

Tagged with , , ,

¿Qué pasa si gana AMLO? aka El Peje aka Lopez Obrador aka El Mesías Tropical

with one comment

En otro post compartí lo que me imagino que podría pasar si ganan EPN o JVM, y no incluí a AMLO porque lo veía muy lejos en las preferencias electorales de aquel tiempo. Es evidente que eso ha cambiado, pero aún creo que está dentro de presupuesto el cambio en puntos porcentuales que se ha dado. Sigo pensando que es muy dificil que gane.

Pero, ¿y si gana?

Primero algunas especulaciones sobre atributos de su personalidad:

1. Necio. Se infiere por su cierre de reforma, voto por voto casilla por casilla, presidente legítimo, berrinche interminable.

2. Necesita el poder más que cualquiera. Meseros, anfitriones, chefs, taxistas, concierges, mucamas… mucha gente perdió si trabajo por los bloqueos de reforma, pero a los ojos de AMLO seguramente eran sacrificables si al final conseguía la presidencia.

3. Mesianismo. Esto se infiere a través de palabras seleccionadas por él mismo para hablar de él mismo. En el programa de televisión Tercer Grado habló de su “apostolado”. Frecuentemente afirma que él sabe lo que la quiere la gente y lo que la gente necesita. Desestima estudios, investigaciones y cifras, porque no contienen lo que la gente piensa, y sólo él sabe lo que la gente quiere. El hará siempre lo que quiera el pueblo, porque nadie conoce al pueblo mejor que él. Quizá incluso piensa que le es imposible cometer errores, porque los deseos del pueblo lo legitiman.

4. Aristas de ignorancia. AMLO es un fósil universitario con poco o nulo interés por el resto de los países del mundo y por la historia universal. Acaba de sacar su pasaporte.

5. Desdén por la empresa privada. Hasta hoy habla de cómo no está en contra de la empresa privada, porque no todos los ricos son malvados. Pocos le creemos.

Si AMLO gana arrancará programas asistencialistas para legitimarse como mesías. En su primer año tendrá un presupuesto de egresos no elaborado por él, y buscará reasignar recursos hasta donde se pueda. En el segundo año buscará incrementar la deduda federal y el congreso no se lo permitirá. Su idea será fortalecer su causa regalando dinero para tener mayoría en el congreso en las elecciones intermedias, pero no lo logrará porque el congreso no permitirá endeudamientos elevados. Al no ser un estadista, los problemas de educación, seguridad, empleo y crecimiento seguirán ahí.

En las elecciones intermedias gastará todo el dinero que pueda para obtener una mayoría en el congreso que le permitan hacer los cambios “profundos” en la ley. Nadie sabe qué son esos cambios profundos, pero a mucha gente le da miedo miaginarlos.

Al 4to año todos los presidentes se debilitan y sus indices de aprobación se desploman, y eso no sólo es en México. Será un ir y venir de legislaciones no aprobadas entre el legislativo y el ejectivo, nada sucederá.

La energía de AMLO estará concentrada en encontrar la manera de acumular poder y posiciones para él y para su grupo político, pero nada sucederá. ¿Robará?, desde luego que sí, igual que todos. La diferencia aquí es que los apetitos de AMLO no están en poseer lujos, casas, coches, yates, están muchó más allá de eso, sus apetitos están en poseer a México.

jeliviano

Written by Me

junio 8, 2012 at 1:02 pm

Dark Side of the Moon. Su concepto.

leave a comment »

Del avispero de ideas que hay sobre la música popular agarré una: un disco conceptual es un disco (o CD) que hilvana todos los temas o canciones (tracks) bajo una idea común, considerada valiosa al menos por los autores de las composiciones y la grabación. La idea alcanza el arte del disco, su promoción y el diseño del show en vivo donde se presentan en vivo las canciones.

Hoy escuchamos pocos, poquísimos albums conceptuales.  Uno relativamente reciente es “Viva La Vida” de Coldplay, aunque es debatible. El album que inauguró este estilo conceptual de poner discos en el mercado es “Dark Side of the Moon” de Pink Floyd. No es debatible. Acá abajo lo que yo alcanzó a ver de conceptual en el “Dark Side of the Moon”. Aunque fue lanzado antes de mi llegada a este mundo, lo he escuchado en quizá demasiadas ocasiones.

El disco empieza con “Speak to me/Breathe”.  Inicia el track y del silencio emergen los latidos de un corazón. Alguien esta vivo, pienso. Con, voces, ruidos mecánicos y monótonos se tensa el ambiente hasta que un grito desactiva el caos, el grito que da alguien al ser parido. Me quieren contar en este album la vida de alguien, pienso, alguien que acaba de nacer. Arranca pues “Breathe”, down tempo y con una atmósfera muy de Pink Floyd. La atmósfera es de tranquilidad y contemplación, después del traumático proceso de nacer viene la calma. “Respira” dice la canción, ahora que has nacido, ahora que estás vivo.

La  liga con “On the Run” no permite espacio entre tacks. Una secuencia acelerada habla del proceso acelerado de crecer, de agregar casi un centímetro diario por años, para que la suma al final dé la estatura de un adulto. Este hombre está estirándose, pienso. “On the Run” es la premura del cuerpo humano por ejecutar todas las instrucciones que el código genético dicta desde que nacemos.

De la interpretación de dos eventos para muchos milagrosos, nacer y crecer, el album transita hacia algo más mundando: el manejo del tiempo. Parte del proceso de estar vivo es aprender que el tiempo nos gobierna, el tiempo genera estructuras y restricciones a las que muchos se ciñen y otros deciden revelarse ante ellas, aunque después se arrepientan: “and then one day you find, ten years have got behind, no one told you when to run, you missed the starting gun”.

El hombre que conocemos a través de “Dark side of the moon” se mueve de lo terrenal a lo espiritual (quizá) con “The great gig in the sky”. Instrumental, con una voz de mujer al frente de la cual Roger Waters dijo una vez “I put it there becuase I think it is so moving”. Un recordatorio de la pausa, reflexiva quizá, que hace uno en la vida para observar el cielo y buscar allá las respuestas, quizá en los astros, quizá en dios.

Y después del gozo contemplativo que se puede encontrar en el cielo el album nos lleva a “Money”. Otro de los aspectos contemporaneos, totalmente terrenales, que hay que dominar, mientras se hace la travesía de la vida. Pero la relación de este hombre con el dinero, al igual que con el tiempo, no son satisfactorias. Quizá en general, estar vivo, supone un descontento con dos de los recursos más escasos y anhelados que conocemos.

Este hombre atribulado por las situaciones fallidas que ha vivido consigo mismo debe ahora enfrentarse con situaciones fallidas con los demás. Aún no termina de entenderse a sí mismo y se da cuenta que tiene que entenderse con los demás. “Us and Them”, nosotros y ellos, los que son como yo y los que son distintos. Una complejidad más que dominar en el transcurso de la vida. Las palabras “General, gun y fighting” aunque distantes entre los versos, hablan del tono de la canción.

Esta persona con la que hemos vivido el album hasta ahora, que escuchamos nacer, crecer y experimentar los sufrimientos terrenales, ha decidido dar un viraje hacia opciones alternativas de paz y tranquilidad. Pareciera que esta persona decide ver las cosas, o la vida, en “Any colour you like”. Quizá con la ayuda de sustancias particulares uno puede llegar a ver el mundo del color deseado, y el track con su identidad psicodélica nos hace pensar que seguramente así es. Propuesta seductora que es poder ver el mundo del color que quieras, y no como es.

¿Pero qué es este retrado de la vida que nos da Pink Floyd? , ¿a dónde conduce ese zig zag entre lo mundano y lo místico, entre lo profano y lo espiritual, entre los problemas y el alivio? Algún desenlace debe haber, y Pink Floyd responde que sí, que el desenlace es: “Brain Damage”. Acaso uno debe terminar loco para poder albergar el cúmulo de experiencias que sobrevienen con la vida y poder seguir respirando como el primer dia. Quizá para continuar vivo al final uno debe de acabar loco. Quizá al final uno ya loco termina por acabarse. 

¿ Que otro final puede tener el album que nos lleva por la vida de un hombre que un “Eclipse”? En un eclipse la luz del sol desaparece, al igual que la luz de un hombre desaparece al morir. Sin embargo Pink Floyd le hace un guiño a la vida después de la muerte, pues aunque la luz desaparece en un eclipse lo hace sólo temporalmente, porque el sol regresa a brillar con el mismo esplendor de siempre. Acaso sucede lo mismo cuando se apaga la luz del hombre que vive en este album. Regresa otra vez a “Speak to me/Breathe”,a nacer de nuevo, y allá va uno a escuchar de nuevo este disco, del cuál es imposible cansarse.

See you in the dark side of the moon.

jeliviano

Written by Me

enero 8, 2011 at 10:08 pm

Un DJ es un curador necesitado de protagonismo

with 7 comments

Yo soy músico. Si hay que poner adjetivos para lograr una situación más extacta puedo decir que soy músico amateur, aficionado, no profesional. No vivo de la música aunque un tiempo lo hice (parcialmente). He compuesto canciones de dudosa calidad, y el ejercicio me ha servido para apreciar más ampliamente el trabajo bien hecho de los compositores de verdad. Entiendo de armonía, progresiones de acordes, estructuras populares de composición y toco 4 instrumentos musicales. ¿Quieres jamear?, tu dices rana y yo brinco. Puedo encajar bien en un palomazo de rock clásico, rock alternativo, funk, blues, metal y/o rock en español ochentero.

Como músico he visto la forma en que los DJs suelen conducirse. Aparentan dignidad, conocimiento, artistry, integridad, talento y originalidad. Esa pose, para unos snob y sin fundamento, me generó interés por verlos de cerca y entender lo que hacen. No sé si lo he logrado, pero ya tengo cosas que decir.

Lo primero que alcancé a ver es que no son músicos. No tocan instrumentos musicales, no leen música, no componen música original. Alcancé a ver que les gusta crear beats o secuencias para mezclarlas con la música de otras personas. Algunos se avientan el tiro de presionar teclas de un sinte para provocar atmósferas o momentos en sus mezclas. Pero en general no se meten en la complejidad de crear una canción desde cero y los pentagramas son arteactos superfluos, los pinchadiscos no los necesitan.

Lo que sí hacen compulsivamente es tomar música de otras personas para mezclarla. Dependiendo de la ocasión es la mezcla. El primer instinto del DJ fue hacer mezclas para bailar, para la fiesta. El DJ se preparaba para crear un setlist principalmente de hits del momento y creaba una combinación única de los tracks de tal forma que produjeran un momento especial en el área de baile. Las mezclas realmente buenas llegaban a ser abundantemente copiadas a partir del tape original creado por el DJ.

Las autoencomiendas del DJ fueron evolucionando con el tiempo. La mezcla dejó de ser sólo para bailar y empezó a tener funciones de ambientación en lounges, bares, antros y cocteles. Hoy, en esta era en que se puede compartir la música fácilmente, los DJs se han dado a la tarea de crear mezclas para escuchar mientras: estudias, trabajas, conduces, haces ejercicio, lees, piensas, sueñas, viajas, y la lista sigue indefinidamente.

Evidentemente los DJs están haciendo bien su trabajo cualquiera que éste sea: si hay millones de personas consumiendo sus mezclas significa que  los pinchadiscos están conectando bien la música, los momentos, la gente y los efectos deseados. Evidentemente agregan algo al mundo de la música sin crear nueva música necesariamente. El paralelo con la pintura y el arte me parece que es innegable.

No podría desarrollar detalladamente el trabajo de un curador de arte, pero van aquí algunas de sus responsabilidades. El curador de una exposición de arte selecciona las piezas a presentar y lo hace usualmente teniendo un tema o hilo conductor. El tema se considera valioso, relevante, de gran importancia. El curador toma en cuenta el recinto donde se hará la exposición, el tema y las piezas a exhibir y decide qué cuadros van dónde, qué cuadros juntos confieren más contundentemente el mensaje, en qué localización, con qué iluminación. El curador es el gran custodio de las piezas y los mensajes, decide qué cuadros se verán primero y cuáles al final, y siempre tiene una razón artística e informada para tomar sus decisiones. El curador es quien interpreta el significado de todos los componentes y los úne armónica y artísticamente.

El curador tipicamente estudió historia, filosofía y/o historia del arte, y usas sus conocimientos para amalgamar las piezas, los temas, los recintos y los resultados. Importante: los curadores no son artistas, no son pintores, no son escultores, son curadores.

¿No es eso lo que busca hacer un DJ? Para mí el parecido es innegable y sumamente interesante, los DJs son curadores de música. Quitando los estudios de arte y filosofía, los DJs seleccionan piezas, temas, recintos, estados de ánimo y mezclan la música. Definen la “misión” de una mezcla y la crean, o más bien la curan. El DJ tiene dominio sobre elementos técnicos como las tornamesas, las mezcladores y los tracks. El curador tiene dominio sobre elementos técnicos de preservación, transporte y cuidado de obras de arte.

El gran fenómeno de peso que se da en el DJ y no se da en el curador es que el DJ puede llegar a ser venerado como rock star, aunque no sea músico y sea más bien un curador con afición al protagonismo y el spotlight.

Si llamamos las cosas por su nombre está claro que los DJs son una especie en sí misma, con su propia misión y valor en el mundo de los sonidos, pero no son músicos, son curadores de música.

jeliviano

Written by Me

julio 3, 2010 at 10:41 pm

Publicado en Uncategorized

China, la experta en el engaño.

leave a comment »

China, con sus casi perfectas copias de productos de occidente se volvió el centro mundial de la imitación. Relojes Kartier, HiPhones y zapatos Mike vistos de reojo hacían a la perfección su trabajo de parecer artículos originales.  Inspeccionando un poco más de cerca el consumidor pudiente descarta, el aspiracional compra.  

China refinó tanto su habilidad de parecerse al mundo que algunos chinos decidieron ir un poco más lejos: fabricar los productos y ponerles el nombre de la marca original. Un ejemplo haciendo ruido es el de productos “marca” Cisco que se distribuyen desde China. No es que los switches o routers se llamen Sisco, se llaman Cisco y son embarcados como artículos originales.

Hasta aquí la historia nos da para pensar que los chinos están tratando de sacar ventaja en el exterior haciendo uso de marcas bien desarrolladas y posicionadas en el consumidor occidental. Pero la historia más reciente que ha llegado a mi newsbox es para ponerse a pensar un poco más detenidamente sobre la escencia de lo que están haciendo en este país asiático.

Resulta que hay un mercado para hombres occidentales, blancos, de complexión mediana, con pinta de ejecutivos, que pueden ser contratados como ejecutivos estadounidenses falsos. ¿Qué?, ¿para qué?. Acá la nota completa. Aparentemente en China es importante que los “hombres de negocios”  logren dar la impresión de estar conectados con el mundo exterior, con el exitoso mundo de los negocios occidental. ¿Qué pueden hacer si realmente no conocen a nadie allá afuera?, pues contratar a un güero, ponerle traje y presentarlo, falsamente, como ejecutivo de una exitosa compañía norteamericana con intereses invertidos en China. Que la compañía no exista y que el tipo esté desmpleado es lo de menos.

Si me permiten, no es que los chinos sean buenos para realizar imitaciones de objetos materiales y buscan sacar raja de ello, pareciera que los chinos han sido despojados del gen que produce verguenza al piratear, simular, apantallar y/o mentir. La industria del engaño en China es voraz, el deporte nacional es el Counterfeit, y todos quieren llevarse el trofeo. Uno entiende que quizá un criminal de poca monta busque estafadores/actores para engañar a alguien, pero lo que dicen los diarios y notas de internet es que está prácticamente articulada una industria de proveeduría de ejecutivos falsos en China.

¿Qué valores se están gestando en este país dominado por un grupo cerrado e intolerante de políticos, donde muchos de sus habitantes exploran las vertientes más creativas de la mentira? ¿Suena a un país con capacidad de ser la potencia que guía al mundo?, desde luego que no.

Lo escribí antes en otro post: China no es viable.

jeliviano

Written by Me

junio 29, 2010 at 2:13 pm

Publicado en Uncategorized