José Eulogio Liviano

Todos tenemos comentarios, aquí algunos de los míos.

Archive for the ‘En Proceso’ Category

Trabajar con Hombres. Trabajar con Mujeres.

leave a comment »

Entre hombres las muestras de afecto o gratitud usualmente vienen disfrazadas, especialmente en el trabajo. Entre hombres se intercambian elogios envueltos en analogías variadas, con especial acentuación hacia las del deporte.

Por ejemplo, un jefe hombre dice “bien bajado ese balón” a un subalterno que ha hecho las cosas bien. Lo que subyace aquí es un elogio para alguien que ha mostrado eficiencia, buen trato de algún asunto y en ultima instancia un resultado satisfactorio. Los hombres reciben este tipo de elogios con agrado, pues cumple la función de mostrar agradecimiento, respeto o reconocimiento sin que sea necesario poner esos conceptos claramente sobre la mesa, lo cual tiene el riesgo de generar un momento incómodo donde parecería que hay emociones involucradas.

Por razones que desconozco, el mercado laboral es principalmente ocupado por hombres, por lo tanto los hombres han aprendido a trabajar con hombres y han desarrollado rutinas de interacción laboral que se ajustan mejor a las necesidades masculinas de convivencia. Estas rutinas no funcionan en los equipos de trabajo de hoy donde cada vez hay más mujeres.

No estoy seguro de que las analogías deportivas funcionen con las mujeres, y pensándolo mejor, no creo que las analogías funcionen con las mujeres en absoluto, o al menos no como funcionan con el staff masculino.

Sospecho que las mujeres prefieren de su jefe un “gracias, lo hiciste muy bien, era una situación difícil que estresaba el negocio, y ahora que lo has resuelto, además de demostrar tu capacidad le has quitado a la empresa un riesgo importante, muchas gracias”.

Creo que al menos hay que hacer la prueba y sacar conclusiones, después de todo el temor por traer emociones a la superficie debiera disminuir, las mujeres habitan entre emociones con más naturalidad, y no juzgan a los demás por tener emociones y hablar de ellas.

 

Written by Me

diciembre 20, 2012 at 10:04 pm

Un nuevo viejo partido

leave a comment »

Cuenta la história que se cuenta entre copas, intercalada entre las soluciones para los problemas del mundo, que Carlos Salinas fundó en los 90s el Partido del Trabajo. El PT fue ideado para robar votos al PRD y dotado de una candidata mujer, Cecilia Soto, para atraer a los votantes mas progresistas.

Pareciera que en aquel momento el movimiento en el tablero funcionó, Cárdenas no consiguió ni cerca en 1994 los votos conseguidos en 1988.

Irónicamente, este partido mal parido y bastardo acogió generosamente a Andres Manuel Lopez Obrador en sus momentos de indefinición con el PRD, dandole refugio y vida al peor enemigo del cuasi-anonimo fundador.

Hoy AMLO no sabe si Morena será un nuevo partido, no sabe si se afiliará formalmente a un nuevo partido, y si lo hiciera se afiliaría al PT. Irónicamente, una vez más, el Partido del Trabajo podría regresar a su misión original: robar votos al PRD.

jeliviano

Written by Me

septiembre 10, 2012 at 9:48 pm

Publicado en En Proceso

Tagged with , , ,

Javier Sicilia no es un activista.

leave a comment »

Javier Siclia está actuando con razón. Su hijo fue asesinado recientemente y Javier Sicilia estima que esto ha sucedido principalmente porque el narcotráfico ha tomado a México por asalto. Al mismo tiempo Javier Sicilia ha tomado por asalto los medios de comunicación de México y a logrado que millones escuchen su mensaje. Fundamentalmente Siclia quiere que las cosas cambien, que se resuelvan, y aunque no pretendo sintetizar aquí su mensaje, creo que su discurso tiene dos líneas principales: 1) Lograr la movilización de los ciudadanos para que se integren a la solución del problema y 2) Abandonar la estrategia actual del gobierno y tomar otra, por ejemplo, pactar con el narco.

Sicilia está haciendo algo bueno, está poniendo sobre la mesa su punto de vista con gran fuerza, y aunque quizá pudiera estar equivocado en su perspectiva del pacto gobierno-narco, al menos está agitando el debate y está provocando una discusión más amplia y eso siempre ayuda a encontrar alternativas.

Dicen que Javier Sicilia es un activista, y ahí es donde yo discrepo. Aunque Sicilia está generando actividad político-social, y de ahí podemos decir que es un activista. hay un par de atributos que a Siclia le faltan para poder llenar el perfil de activista social: solidaridad y empatía. Vamos, todos tenemos un cierto grado de empatía y solidaridad en nuestra personalidad, pero un activista, digamos de Greenpeace o Make Trade Fair, tiene una proclividad para empatizar y solidarizarse con causas de otros mucho más visible y pronunciada. Por ejemplo, el grupo de ingleses que intregra el capítulo de Make Trade Fair de Londres nunca ha experimentado la pobreza de un productor de café de Kenya, pero puede empatizar profundamente con él y saber que la estructura global de comercio de hoy está cometiendo una inmensa injusticia contra todos los que producen café en ese país. Desde esa empatía y solidaridad actuan.

Hoy vemos a Sicilia hablando con gran vehemencia en conferencias de prensa, echando mano de su habilidad como poeta, para arengar a la gente y mover la a la acción, pero eso lo está haciendo un padre profundamente herido por la pérdida de su hijo, y no un activista. ¿Dónde estaban los discursos de Sicilia cuando murió el hijo de la familia Martí?, ¿cuántas marchas organizó Sicilia cuando desapareció la hija de Nelson Vargas? En Monterrey hace poco más de un año un par de estudiantes, hijos de alguien, fueron asesinados por un error del ejército en la lucha antinarco y Sicilia no tomó por asalto los medios de comunicación, no llamó a hacer marchas. Un verdadero activista habría empatizado con la causa, se habría solidarizado, habría pensado en el gran poder que tiene sobre el lenguaje y las palabras, y se habría lanzado a ser eso, un activista. Sicilia expone en los diarios sus puntos de vista sobre los problemas del país, pero eso no lo convierte en activista. Columnista no es igual a activista, escritor no es igual a activista, activista es igual a activista.

Lo que está haciendo Javier Sicilia es correcto, sus mensajes tienen sentido y deben agregarse al debate actual sobre la guerra contra el narcotráfico. Espero nunca experimentar el dolor que el siente, espero nunca encontrarme en un a situación tan dificil y abrumadora. Sin embargo, a mí me queda claro que Javier Sicilia no es un activista como aparece en los diarios. Sicilia es un hombre que actua correctamente, pero no es un activista.

jeliviano

Written by Me

abril 16, 2011 at 6:11 pm

Publicado en En Proceso

Tagged with , , ,

El único hueco en la música clásica

leave a comment »

Sigo buscando la pieza de música clásica que trate sobre el erotismo, la calentura, la jarioses o como le quieran decir. Me gusta mucho la música clásica y reconozco que su amplísimo repertorio, construído por siglos, ofrece piezas para cualquier estado de ánimo, para cualquier emoción, para cualquier estado mental. Sin embargo nunca he escuchado a una sinfónica para luego exclamar “hey, eso suena super cachondo”. No es mi caso.

Ira, dolor, frustración, ambición, agresión, ternura, fuerza, autenticidad, resolución, tristeza, esperanza, magananimidad, amor, serenidad. You name it, todos menos una de las emociones/estados están contenidos en la música clásica, y desde mi punto de vista esto le da al genero un edge sobre el resto de los géneros musicales. El Hard Rock sólo puede ser fundamentalmente hard. La Samba dificilmente evoca el dolor, quizá el Bossa Nova lo logra (insensatez), pero gravita lejos de la fureza o de la agresión. La música clásica tiene con qué visitar el intelecto y el corazón completos, excepto por la excitación sexual. Hay canciones de Cerati mega cachondas, hay slow jams de R&B que invitan, incluso hay series de discos llamadas Jazz For Making Love. Pero en cuanto al género de las filarmónicas, sinfónicas y orquestas de cámara no me ha tocado escuchar nada.

Si alguien tiene alguna canción candidata, favor de mandar santo y seña. Con eso se cierra el único hueco.

jeliviano

Written by Me

junio 3, 2010 at 1:28 pm

Publicado en En Proceso

Tagged with ,

Las Drogas y Objetivos SMART

leave a comment »

El gobierno de Estados Unidos se ha puesto un objetivo de tipo SMART.  Ese tipo de objetivos corresponden al acrónimo en inglés de Scpecific, Measurabe, Achievable,  Relevant and Time-framed. Hay un marco de trabajo desarrollado en el mundo de los negocios para definir objetivos que dice que los objetivos deben ser específicos, medibles, alcanzables, relevantes y regidos por un tiempo. Las empresas del mundo, tratando de lograr objetivos menos ambiciosos que librar al mundo de las drogas, utilizan este marco de declaración de objetivos para elevar sus posibilidades de ser exitosas.

El equipo de Obama, a través del zar antidrogas, ha lanzado una serie de objetivos a lograr dentro de los próximos 5 años:

1. Disminuir el consumo de drogas entre jóvenes en 15%

2. Disminuir el consumo de drogas entre adultos jóvenes en un 10%

3. Reducir el uso de crónico de drogas en la población en un 15%

4. Reducir la conducción de vehículos bajo influencia de drogas en un 10%

Es la primera vez que un gobierno especifica de esta manera sus objetivos con referencia al consumo de drogas. No se puede saber el resultado real que producirá la consecución de los objetivos, pero el sólo hecho de ir por ellos y eventualmente conseguirlos arrojará información valiosa para entender el problema de las drogas.

En otro post mencionaba qué es requisito plantear correctamente un problema antes de solucionarlo, y el problema de las drogas no es la excepción. El gobierno americano ha establecido objetivos claros a alcanzar, y la única letra del arcónimo SMART que puede cuestioanrse es la R de la relevancia, ¿de verdad será relevante cortar en un 10-15% el consumo? Eso está por verse, pero es importante reconocer la claridad de objetivos con que arranca este nuevo esfuerzo del gobierno de Obama.

jeliviano

Written by Me

mayo 14, 2010 at 8:54 am

Las drogas como “wicked problem”

with one comment

En una entrada previa escribía lo que considero necesario que se haga antes de intentar resolver un problema: plantearlo correctamente. Ahí traté de explorar posibles planteamientos al “problema de las drogas”, y es mi creencia (y la de muchos) que el planteamiento determina en gran medida el camino que seguirá la solución.

Me acabo de encontrar un concepto que para mí es nuevo pero que claramente tiene mucho tiempo de existir. Este concepto es el de los “Wicked Problems”. Wicked en inglés singifica malvado, así que la traducción está abierta.

En mi post yo discuto que antes de lanzar la solución al problema de las drogas hay que plantear qué es el problema de las drogas: especificar las variables cuyo comportamiento queremos cambiar, establecer restricciones, líneas de tiempo, etc. Pero resulta, según la investigación de Horst Rittel y Melvin Webber, que hay tipos de problemas considerados extremadamente dificiles de resolver porque tienen aspectos contradictorios, cambiantes o incompletos, y por lo tanto hacer un planteamiento claro del problema es muy dificil. Este tipo de problemas son los Wicked Problems.

Aquí las características de un wicked problem según wikipedia en inglés, agregué pequeñas notas relacionadas al tráfico y consumo de drogas:

  • The solution depends on how the problem is framed and vice-versa (i.e. the problem definition depends on the solution) El problema de las drogas no ha sido solucionado y tampoco ha sido “framed” (planteado) de una manera clara. Es dificil establecer qué variables se quieren modificar. Acaso queremos ¿menos drogaditcos?, ¿menos muertes?, ¿menos crímenes?.
  • Stakeholders have radically different world views and different frames for understanding the problem. Hay stakeholders que piensan que la despenalización de las drogas es la solución, y hay otros stakeholders que creen que despenalizar las drogas sería lo peor desde un punto de vista moral. Además, los stakeholders son muchos, en el caso de América los principales stakeholders son Colombia, México, Estados Unidos y Canadá, y ponerlos de acuerdo a todos se antoja difícil.
  • The constraints that the problem is subject to and the resources needed to solve it change over time. Cada vez surgen nuevas drogas o derivaciones de ellas. Los cárteles de la droga se mueven de un lugar a otro. Inversiones en dinero que se hace para combatir el narcotráfico empiezan a trabajar en contra de otras posibles soluciones: si se acaba el problema de las drogas, ¿qué haremos con todo el personal de la DEA?
  • The problem is never solved definitively. Nunca habrá cero drogadictos, cero drogas disponibles, cero narcos, cero crímens relacionados a las drogas. El problema no se resuelve, sólo se controla, y el nivel de satisfacción del control que se tiene varía de persona a persona, depende a quién le preguntes.
  • Entonces, aunque sea muy dificil, sigo que pensando que lo primero que hay que hacer es plantear el problema y después proceder a controlarlo, aunque nunca se logre desaparecer por completo. De hecho, si las drogas siempre van a estar ahí (nunca se resolverá el problema completamente), ¿no valdría la pena irlas metiendo a un marco legal de forma paulatina?

    jeliviano

    Written by Me

    abril 28, 2010 at 9:49 am

    Cómo atrapar a un Papa

    leave a comment »

    Richard Dawkins y Christopher Hitchens están uniéndose para construir un caso contra el Papa dentro de la ley de la Gran Bretaña. La rendija se abre por el proceder de Benedicto XVI durante su vida en el clero con referencia a los abusos sexuales perpetrados por sacerdotes contra menores de edad. Aparentemente se puede planear su arresto en Septiembre cuando visite Inglaterra, esto si se logra construir un caso con los méritos suficientes ante la justicia británica. Información completa aquí.

    Dawkins sobre el Papa: “Este es un hombre cuyo primer instinto cuando encuentra sacerdotes con los pantalones abajo es encubrir el escándalo y condenar a las jóvenes víctimas al silencio”.

    Hitchens sobre el Papa: “Este hombre no está por encima ni fuera de la ley. El encumbrimiento institucionalizado de la violación de niños es un crimen bajo cualquier ley y exige no ceremonias privadas de arrepentimiento o compensaciones con dinero de la iglesia, sino justicia y castigo”.

    Se supone que el Papa es el jefe de Estado Vacticano y como tal tiene inmunidad ante tribunales de cualquier país, pero también se dice que el Vaticano no es reconocido como un estado por la ONU, así que hagan sus apuestas. Si se desarrolla el caso, ¿el Papa cancelará su visita a Ingleterra?, ¿se generarán casos similares en otros países? Quizá esto es simplemente un intento de sentar un precedente y ninguno de estos personajes tiene deseos de aprehender al Papa, o quizá sí.

    jeliviano

    Written by Me

    abril 11, 2010 at 5:36 pm