José Eulogio Liviano

Todos tenemos comentarios, aquí algunos de los míos.

Archive for the ‘Conclusiones’ Category

Negocios son negocios

leave a comment »

Las empresas o negocios son muchas cosas, pero lo que en su esencia podemos encontrar siempre es la vocación para generar dinero aunque se tenga que sacrificar uno que otro valor cultural, religioso o incluso moral. Van dos ejemplos.

1. El equipo de fútbol de España conocido en todo el mundo como Real Madrid, emprende un negocio hotelero en los Emiratos Árabes, aquí una nota al respecto. El único sacrificio que hubo de hacer esta famosa empresa es eliminar de su emblema, del escudo del club, la cruz que coronaba la corona, valga la evidente redundancia. Aquí más al respecto. Un equipo centenario, de tradición, que se olvida de la tradición para atraer al mercado musulmán y ganar más dinero. Esta extirpación de un símbolo es para avanzar en la vulgar intención de ganar dinero.

2. IKEA, empresa nórdica, conocida por sus valores de eficiencia, simplicidad y estética, ahora también será conocida por aceptar los controversiales valores del mundo musulmán con respecto a las mujeres. IKEA produjo una publicación en Suecia que será modificada para penetrar el mercado del medio oriente. La gente que maneja este negocio está dispuesta a aparentar que comparte los valores de un mercado que interesa penetrar para ganar más dinero. En la publicación original aparece una mujer en una fotografía con su hijo, en la nueva, la mujer es extirpada de la imagen.

El mundo es transformado en numerosas ocasiones por las empresas, pero si analizamos con un poco más de profundidad, tales transformaciones no tienen nada que ver con los valores más profundos que realmente guían el destino de nuestra especie. Las organizaciones para generar tales cambios son otras, y muy diferentes.

jeliviano

Anuncios

Written by Me

octubre 7, 2012 at 8:45 pm

Muere hijo de Humberto Moreira

leave a comment »

El año pasado y parte de este año 2012, circularon por internet algunos videos y entrevistas de Edgardo Buscaglia. El contenido versaba sobre la dinámica del narcotráfico en regiones del mundo donde el trasiego de drogas es un problema grave. En algunos países el delito se ha contenido, como en  Colombia, y en otros se ha exacerbado, como en México.

Una de las tesis propuestas por Buscaglia es que el fenómeno  del tráfico de drogas con sus consecuencias más violentas, tiende a encontrar un punto límite cuando las élites de un país empiezan a ser afectadas, es decir, cuando la gente más acaudalada de la región en cuestión empieza a sufrir consistentemente cambios en su estilo de vida y en el de sus familias.

En México, decía Buscaglia, antes de ver un cambio positivo, deberán de lastimarse profundamente los intereses de los Slim, Azcarraga, Salinas Pliego y otros super ricos del país. Al mismo tiempo, decía también, faltan muchos años para que algo así suceda.

Si bien este riesgo no se ha materializado para las familias más ricas de México, lo que si aconteció justo ayer es el asesinato de José Eduardo Moreira, hijo del ex Gobernador de Coahuila Humberto Moreira y sobrino del acual Gobernador del Estado de Coahuila Rubén Moreira.

Según escuché en la radio esta mañana, una de las líneas de investigación apunta hacia un acto de venganza perpetrado por una organizacion delincuencial, esto como consecuencia del asesinato de uno de los sobrinos de quien prestunamente es el líder en Coahuila de este grupo delictivo.

De ser así, podríamos hablar quizá del punto límite referido por Edgardo Buscaglia, que aunque el fenómeno del narcotráfico no ha tocado a los empresarios, ya empieza a tocar a la clase política, que en última instancia tiene la responsabilidad, el mandato y los medios para controlar este complicadísimo problema.

La trajedia de los Moreira, cercanos Enrique Peña Nieto, seguramente marcará un parteaguas en la estrategia y resultados de la lucha contra el narcotráfico, más temprano que tarde.

Como dicen en Estados Unidos: “this is when the shit hit the fan”

jeliviano

Written by Me

octubre 4, 2012 at 8:09 am

TRIFE avala eleccion presidencial. Habrá reacciones.

leave a comment »

Ya ayer en la noche, al conocerse la validación de la elección presidencial en México, se empezaron a escuchar palabras muy duras contra el TRIFE. Miseria moral de un pobre país de pobres, cinismo, e ideas parecidas deambulan por redes sociales.

Es válido si alguien se siente despojado de su dignidad. Esa es la idea que a mis ojos prevalece en opiniones pro anulación de elección, la gente se siente tratada de manera indigna. Sin embargo, ese discurso de trato justo, serio, respetuoso, digno no esta en concordancia con llevar animales de granja como evidencia de fraude.

Entiendo que fue un comentario de los inconformes con la elección que quizá a muchos les pareció pertinente, atinado o contundente, pero creo que al mismo tiempo a muchos este gesto les pareció disonante con respecto a la exigencia de seriedad, respeto, limpieza y dignidad. Cualquier empleado de juzgado, incluyendo al juez desde luego, sentiría que el tema de dignidad no es el más cuidado cuando traen a su recinto unos chivos y gallinas.

Lo que esto me hace pensar es que los inconfirmes no son un grupo homogéneo. Estan los artistas, poetas, cineastas, actrices y demas figuras publicas que hablan de dignidad… y esta AMLO, Fernandez Noroña, y la fracción del PRD mas pintoresca. No son los mismos, y al final el voto no es para el gremio en farandula, sino para los otros.

Se puede apoyar un reclamo de dignidad, siempre y cuando haya dignidad, inteligencia, sensatez, seriedad y respeto en el reclamo.

jeliviano

Written by Me

agosto 31, 2012 at 6:19 am

Publicado en Conclusiones

Tagged with , , , ,

Mexico vs Brazil. Final Olímpica. ¿Quién Ganará?

with one comment

 

Antes de pasar a responder lo que yo creo que será el desenlace del juego por la medalla de oro entre Mexico y Brasil, dejenme explicar un problema que tiene el futbol mexicano pero desde un ángulo nuevo.

Problema del futbol mexicano #1: sus periodistas deportivos.

Para muestra basta un botón. Los periodistas mexicanos llaman a la selección brasileña “scratch du oro”. ¿Evidencia? Aquí una entrada del super serio diario El Universal, donde en su suplemento olímpico hablan de la selección brasileña. Por acá uno donde la ilustrada gente de televisa habla tamién del “scratch”.

¿Y?. La conjunción “du” no existe en portugues. Cuando algo es “de oro” (en castellano) en realidad es “do oro” (en portugués). La palabra “du” no existe. Pero los periodistas mexicanos son demasiado perezosos para validar la realidad que tratan de narrarnos.

Continuemos. Nadie, nadie, absolutamente nadie… nadie en Brasil le dice a su selección “Scratch Du Oro”. Hoy es “La Selecao”, antes fue “La Canarinha”, pero jamás ha sido el “Scratch”. Javier Alarcon, “El Perro ” Bermudez, Martinoli, Luis García, De Valdés, cualquiera de esos y todos los que trabajan con ellos seguramente han estado en Brasil una vez. Es increíble que no se hayan tomado el tiempo para aprender algo tan básico. Cuando estuve allá a los dos días me enteré que “El Scratch” era un mito, y no me enteré antes porque fui a trabajar. Un periodista deportivo debe enterarse al bajarse del avión.

Cuando estés viendo el partido Mexico vs Brasil en final olímpica y escuches a un “narrador” decir “Scratch” sabrás que es altísimamente probable que otras cosas que te dice son imprecisas o simple y llanamente falsas.

Mexico 2, Brasil 2, se van a penales. Mexico “medallinha du oro”!

jeliviano

 

Written by Me

agosto 10, 2012 at 5:20 pm

Paralelismos entre China y Mexico. Siglos XIX, XX y XXI.

leave a comment »

Este artículo de Francis Fukuyama describe brevemente el modelo político Chino y, si uno lee con detenimiento, es increíblemente parecido al modelo mexicano, el cual produjo un “milagro” durante un tiempo, luego un declive y finalmente un colapso. Después del colapso en México todavía sufrimos por mucho los vestigios de un modelo no democrático y no institucional. En China está por verse qué sucederá.

http://blogs.the-american-interest.com/fukuyama/2012/05/28/chinas-bad-emperor-problem/

Ahí les van los sorprendentes paralelismos:

1. China tuvo en la segunda mitad del siglo pasado la dictadura de Mao Zedong. Mexico tuvo en su momento la de Porfirio Díaz.

2. Tras la partida del dictador (Mao murió, Porfirio fue desterrado) no aparece un dictador nuevo ni un hombre fuerte, aparece un nuevo sistema de partido único. En China el Partido Comunista, en México el hoy llamado PRI.

3. Se establecen reglas claras de sucesión para no tener enquistados en el poder. En china se puede servir en el comité superior del partido sólo por 10 años y luego hay que salir. En México si llegabas a la grande y te sentabas en la silla, a los 6 años había que dejar el cargo. Estas ideas fueron tomadas por el manejador de Menudo, a los 15 años tenías que salir del grupo.

4. La oxigenación del modelo con nuevos miembros, la nula oposición al partido central, y una política más o menos definida, produce en su momento el “Milagro Mexicano”. En el caso de China, la constituye primero como uno de los “tigres asiáticos” y hoy por hoy, una de las potencias políticas, económicas y militares del mundo.

5. El modelo proporciona una especie de orden social no basado en instituciones sino en la mano dura el gobierno. La gente no delinque porque le tiene miedo al poder irrestricto del estado, y si delinque es sólo en coordinación con el estado. El modelo no cuenta con instituciones que promuevan la educación y civismo en los ciudadanos ni cuenta con instituciones que prevengan, persigan y castiguen el delito. Así que hay un aparente orden y progreso.

El desenlace de México lo conocemos. El autoritarismo se exacerba con el presidencialismo y los mexicanos, como cualquier ser humano, quieren libertad y democracia. Así que las primeras instituciones se construyen, por ejemplo el IFE integrado por ciudadanos. México va a hora por su tercer ronda de elecciones federales calificables como democráticas, pero aún no ha construido le base institucional que le ha faltado por tantos años. El precio más alto se paga con la guerra antinarco. Calderón quiere meter a la carcel al narco pero no cuenta con las instituciones para ello: policías, juzgados, ministerios públicos, sistema penitenciario.

¿Qué le pasará a China? Escribo esto para regresar en 30 años y verificar que le espera un destino parecido al de México. Los regímenes de partido único, sin leyes, sin transparencia, sin democracia, no duran mucho. El de México duró 70 años, el de Cuba está por colapsar, y los de medio oriente en eso están. Si el Partido Comunista no hace una transición planeada, a lo largo de décadas, hacia un estado Chino democrático, la caída será desde lo más alto y esas son las peores.

jeliviano

Written by Me

junio 8, 2012 at 7:56 am

¿Que pasa si gana Peña Nieto?¿Qué pasa si gana Vazquez Mota?

with 7 comments

Razonar el voto. Por quién votar.  Hoy tenemos cuatro 4 candidatos en México, pero el Sr. Quadri no puede ganar por razones prácticas y evidentes. AMLO tiene muy bajísimas probabilidades. JVM podría, aunque es difícil, pero podría eventualmente ganarse a la mayoría de los indecisos. EPN, sin agregar más, es el puntero indiscutible. El análisis entonces aplica para los dos de la delantera.

Si Enrique Peña Nieto llegara a ser presidente probablemente pasaría lo siguiente:

1. A lo capos de la droga se les sometería, de nuevo, a la voluntad del “capo di tutti capi”
2. La tranquilidad volvería a las calles
3. Habría, de nuevo, una clima propicio para la pequeña inversión (el changarro puesto a cuota por los cárteles sería casi cosa del pasado)
4. Se podría acumular la masa crítica para que la pequeña inversión inyecte dinamismo a la economía
5. Regresaría el viejo modelo priista de compartir el poder con sindicatos, paraestatales y otras organizaciones del viejo régimen
6. Se estancaría el desarrollo político y democrático de México
7. En resumen: mejora en seguridad, mejora marginal en economía, retroceso en política y democracia.

 

Si Josefina Vázquez Mota llegara a ser presidente probablemente pasaría lo siguiente:

1. La guerra contra el narco continuará.
2. Tras dos sexenios, la longeva lucha pasará factura y los dos o tres cárteles más aptos sobrevivirán y dominarán.
3. Habrá una disminución en la barbarie, la sensación de inseguridad irá poco a poco en decremento, pero los cárteles sobrevivientes seguirán controlando plazas importantes en el país.
4. La pequeña inversión regresará tímidamente a las ciudades de las que fue expulsada y habrá poco efecto en las condiciones económicas del país. Se buscará a toda costa la inversión extranjera directa.
5. Se seguirá luchando por desaparecer estructuras del viejo régimen, que succionan recursos sin dar al país nada a cambio
6. Habría progreso marginal en términos democráticos y habría victorias contadas pero relevantes en el mapa político de México.
7. En resumen: mejora en seguridad marginal, mejora en economía marginal, avance en política y democracia.

 

En los dos escenarios planteados arriba, pareciera que los resultados a corto plazo, siendo el corto plazo un sexenio, podrían ser relativamente similares. Seguiremos casi igual de jodidos.

Aunque con Peña Nieto pueda mejorar la economía y seguridad (volviéndose el presidente coordinador de las rutas del narco), al mismo tiempo se reinstalarían formas de gobierno y de hacer política que estaban siendo poco a poco desterradas del escenario político mexicano. Aun cuando Vázquez Mota pudiera desmantelar estructuras políticas nocivas e intercambiarlas por instituciones de valor, poco podrá hacer en temas de seguridad y economía si el narco sigue apoderado del país.

Si de verdad ambos escenarios tienen pesos similares en la balanza del corto plazo, convendría entonces evaluar lo que podría suceder en el largo plazo, en el devenir de acontecimientos transexenales. En ese sentido si Josefina Vázquez Mota ganara creo que pasarían dos cosas importantes que van más allá del 2018:

1. Habría un gran mensaje potente, positivo, de gran empoderamiento , que se inculcaría lentamente en todas las niñas de este país que siendo pequeñas aprenderían un rol nuevo del género femenino. En México manda una mujer. Crecería una generación de mujeres mexicanas sin barreras mentales en cuanto a los roles potenciales de su género y sus cotribuciones  también. Sería un cambio de paradigma para las niñas de 6 a 16 años, y sería un cambio de paradigma para México.
2. México seguiría en la ruta de modernizar su estructura política. Continuaría el desmantelamiento, aunque lento, del viejo sistema político. El ideal es llegar aun país respetuoso de la ley, donde la meritocracia sea real, donde los maestros sean quienes estén mejor preparados, donde no haya diputados plurinominales, donde exista rendición de cuentas en el dinero regalado a los sindicatos, donde los dinosaurios ya no tengan cabida porque no tienen méritos, y quizá vida tampoco.

¿Por quién vota entonces?

jeliviano

Written by Me

abril 15, 2012 at 5:02 pm

Publicado en Conclusiones

El Barcelona es el mejor equipo de la historia, ¿en serio?

leave a comment »

La interminable y quizá estéril discusión para crear una lista de los mejores equipos en la historia del fútbol.

Nunca podremos enfrentar al Barcelona de Guardiola con el Brasil de México 70. Nunca podremos enfrentar al Ajax de Cruyff con el Santos de Pelé. Imposible tener un partido entre la Argentina de Maradona con la Inglaterra de Bobby Charlton.

Aunque si me apuran, les diré que en el hipotético caso de que pudieran enfrentarse, ganaría el equipo que haya aparecido después en la historia del deporte. Mi lógica es sólo la evidencia empírica que nos dan otros deportes donde el juez implacable es el cronómetro.

Los deportes contra-reloj, como el atletismo y la natación, han registrado con el paso del tiempo un progreso contundente. Hoy Michael Phelps hace pedazos los tiempos de Mark Spitz, así que en el hipotético caso de que pudiesen nadar uno contra otro en su mejor momento, la victoria sería para Phelps y sería una ventaja escandalosa. Si Usain Bolt corriera los 100 y 200 metros contra Carl Lewis la historia sería la misma. El cronómetro no perdona, y es categórico al exclamar que Phelps y Bolt son los mejores de la historia en sus respectivas pruebas. Algo parecido podrá decirse en el futuro cuando las marcas de Phelps y Bolt sean situaciones del pasado, marcas hechas pedazos por nuevos atletas que habrán encontrado formas más eficientes de desplazarse por el agua o sobre la pista de tartán.

El ser humano siempre encuentra una mejor manera. Siempre hay un medicamento mejor, una computadora más rápida, una cirugía más precisa, un avión más seguro, un hombre más veloz. Me pregunto, ¿es la especie humana capaz de innovar todas las disciplinas que practica excepto el futbol?, ¿es acaso el fútbol un deporte donde se suspende la lógica y el desarrollo de la especia humana de tal forma que no hay manera de mejorar la práctica de ese deporte? Mi respuesta es “no”, y es una respuesta guiada por la abrumadora evidencia obtenida del atletismo, canotaje, natación, ciclismo e incluso alpinismo. Siempre ha habido manera de hacer las cosas mejor y el fútbol no es la excepción, nada es la excepción.

El Barcelona es hoy el mejor equipo de la historia de la humanidad, y en 15 años surgirá otro que alzado sobre el resto de sus rivales también se alzará sobre el Barcelona de Guardiola, simplemente porque así funciona el deporte, así funciona la especia humana. Es una cima temporal, que seguramente no dura mucho, pero que creo que debe ser suficiente para terminar con la discusión de “quien ganaría si se enfrentarán el Madrid de DiStefano con el Madrid de Hugo Sanchez”. Siempre ganará el equipo que apareció después.

Y sí, hoy el Barcelona es el mejor equipo que ha visto la humanidad.

jeliviano

Written by Me

diciembre 11, 2011 at 9:55 pm