José Eulogio Liviano

Todos tenemos comentarios, aquí algunos de los míos.

Archive for abril 2011

El más grande plagio en la historia de la humanidad

with 3 comments

He estado en el debate de la religión y la existencia de dios por muchos años. Recuerdo cuando de niño me enteré de que la iglesia católica no era la única iglesia cristiana del mundo. Me pareció sospechoso. Después tuve una novia que profesaba una religión cristiana no católica y fui expuesto a la metralla de argumentos que se intercambia entre católicos y protestantes.

Las cosas se pusieron más sospechosas cuando leí un libro de Rius, “La Iglesia y Otros Cuentos”, donde me enteré porqué los protestantes fueron llamados así (después llamados hermanos separados), y me enteré, entre otras cosas, que el papado pasaba de padres a hijos, que las monarquías se legitimaban al realizarse coronaciones por parte del papa, y una larga lista de hechos que fueron ajustando mi opinión sobre la iglesia católica. Rius no es una fuente de divulgación científica, pero sus argumentos más importantes incluídos en ese libro pueden ser validados.

El debate se amplió cuando me enteré del resto de las religiones monoteístas del mundo, y me empezó a parecer improbable la existencia de dios tal como es referida por cristianos, judíos y musulmanes. Y el debate a continuado por varios años y no puedo usar este espacio para dar cuenta de los detalles, pero si puedo usar este espacio para dar cuenta de un nuevo y sobrecogedor detalle.

Resulta que recientemente vi la película de Bill Maher “Religulous” (aunque salió hace unos 2 años atrás) y en general el discurso iba por los caminos usuales. Un documental divertido aunque manipulado por Maher, creo yo, donde no le da en justicia a sus interlocutores el mismo tiempo y los mismos medios que él se toma para argumentar sus puntos de vista. Sin embargo una gran sorpresa llegó cuando Bill Maher revela los eventos más significativos de la vida de Horus, deidad egipcia, hijo de Osiris, cuya historia fue incluída en “El Libro de los Muertos” en 1280 A.C. (eso significa “antes de cristo”) :

1. Horus es hijo de un dios

2. Nace de una virgen

3. Fue bautizado en un río por Anup El Bautista (quien después fue decapitado)

4. Horus fue tentado en el desierto

5. Tenía el poder de sanar a los enfermos, a los ciegos, expulsaba demonios y caminaba sobre las aguas

6. Resucito a Asar de los muertos  (y supuestamente Asar se traduce como Lázaro)

7. Horus tenía 12 apóstoles (no ocho, ni cinco ni diez… ¡doce!)

8. Fue crucificado, y a los 3 días unas mujeres anunciaron que había resucitado

He buscado en internet referencias al respecto, y nadie refuta a Maher. No soy un académico del tema, así que no puedo saber si la argumentación de Maher es correcta, pero la verdad cae por su propio peso y el libro en cuestión (no la biblia, el otro) puede ser comprado en casi cualquier librería. Dice Maher que la historia de un hijo de dios, salvador, que sana enfermos, tiene apóstoles, etc. dio vueltas entre el mediterráneo por siglos, hasta que tomó su última forma y se convirtió en lo que ahora a veces se conoce como la más grande historia jamas contada. Si la vida del personaje de los evangelios es la más grande historia jamás contada estamos entonces frente al más grande plagio en la historia de la humanidad, porque la historia no es original.

Vale la pena invertir un poco de tiempo para establecer la veracidad de la discusión de Maher. A mí me parece escandaloso haberme enterado de esto hasta ahora, a esta edad, y más escandaloso aún que esas abrumadoras semejanzas no hayan sido notadas y divulgadas como cultura general al menos en los últimos 50 años.

jeliviano

Written by Me

abril 23, 2011 at 6:42 pm

Javier Sicilia no es un activista.

leave a comment »

Javier Siclia está actuando con razón. Su hijo fue asesinado recientemente y Javier Sicilia estima que esto ha sucedido principalmente porque el narcotráfico ha tomado a México por asalto. Al mismo tiempo Javier Sicilia ha tomado por asalto los medios de comunicación de México y a logrado que millones escuchen su mensaje. Fundamentalmente Siclia quiere que las cosas cambien, que se resuelvan, y aunque no pretendo sintetizar aquí su mensaje, creo que su discurso tiene dos líneas principales: 1) Lograr la movilización de los ciudadanos para que se integren a la solución del problema y 2) Abandonar la estrategia actual del gobierno y tomar otra, por ejemplo, pactar con el narco.

Sicilia está haciendo algo bueno, está poniendo sobre la mesa su punto de vista con gran fuerza, y aunque quizá pudiera estar equivocado en su perspectiva del pacto gobierno-narco, al menos está agitando el debate y está provocando una discusión más amplia y eso siempre ayuda a encontrar alternativas.

Dicen que Javier Sicilia es un activista, y ahí es donde yo discrepo. Aunque Sicilia está generando actividad político-social, y de ahí podemos decir que es un activista. hay un par de atributos que a Siclia le faltan para poder llenar el perfil de activista social: solidaridad y empatía. Vamos, todos tenemos un cierto grado de empatía y solidaridad en nuestra personalidad, pero un activista, digamos de Greenpeace o Make Trade Fair, tiene una proclividad para empatizar y solidarizarse con causas de otros mucho más visible y pronunciada. Por ejemplo, el grupo de ingleses que intregra el capítulo de Make Trade Fair de Londres nunca ha experimentado la pobreza de un productor de café de Kenya, pero puede empatizar profundamente con él y saber que la estructura global de comercio de hoy está cometiendo una inmensa injusticia contra todos los que producen café en ese país. Desde esa empatía y solidaridad actuan.

Hoy vemos a Sicilia hablando con gran vehemencia en conferencias de prensa, echando mano de su habilidad como poeta, para arengar a la gente y mover la a la acción, pero eso lo está haciendo un padre profundamente herido por la pérdida de su hijo, y no un activista. ¿Dónde estaban los discursos de Sicilia cuando murió el hijo de la familia Martí?, ¿cuántas marchas organizó Sicilia cuando desapareció la hija de Nelson Vargas? En Monterrey hace poco más de un año un par de estudiantes, hijos de alguien, fueron asesinados por un error del ejército en la lucha antinarco y Sicilia no tomó por asalto los medios de comunicación, no llamó a hacer marchas. Un verdadero activista habría empatizado con la causa, se habría solidarizado, habría pensado en el gran poder que tiene sobre el lenguaje y las palabras, y se habría lanzado a ser eso, un activista. Sicilia expone en los diarios sus puntos de vista sobre los problemas del país, pero eso no lo convierte en activista. Columnista no es igual a activista, escritor no es igual a activista, activista es igual a activista.

Lo que está haciendo Javier Sicilia es correcto, sus mensajes tienen sentido y deben agregarse al debate actual sobre la guerra contra el narcotráfico. Espero nunca experimentar el dolor que el siente, espero nunca encontrarme en un a situación tan dificil y abrumadora. Sin embargo, a mí me queda claro que Javier Sicilia no es un activista como aparece en los diarios. Sicilia es un hombre que actua correctamente, pero no es un activista.

jeliviano

Written by Me

abril 16, 2011 at 6:11 pm

Publicado en En Proceso

Tagged with , , ,