José Eulogio Liviano

Todos tenemos comentarios, aquí algunos de los míos.

Archive for mayo 2010

Ser narco, pero no por dinero

leave a comment »

En el libro Freakonomics los autores hablan, entre otras cosas,  de las condiciones en que viven los vendedores de droga de las calles de Estados Unidos. Un dato inesperado es que no viven en mansiones ni en casas ostentosas, viven con sus madres. Los lujos y comodidades están reservados para quienes ocupan los puestos altos en la jerarquía del tráfico de drogas. Los minoristas sobreviven con ganancias fáciles pero pequeñas, arriesgando el pellejo al enfrentarse a la polícia o a otros grupos de vendedores de droga que pelean por el territorio.

Algo parecido se mostró recientemente en un video en youtube, un video oficial, donde se interroga a algunos miembros de la delincuencia organizada y los tipos terminan confesando que no tienen dinero, que no les han pagado desde hace tiempo, sin embargo siguen trabajando para sus jefes. Los agentes les cuestionan porqué son capaces de seguir comentiendo crímenes tan graves a pesar de no tener una recompensa a la altura de los riesgos que corren, las respuestas desde luego no son nada buenas.

Algunas personas en México dicen que los narcos y sus matones son gente que prefiere vivir brevemente como rey a vivir toda una vida como pordiosero. Lo que muestra la evidencia de Freakonomics y los videos en youtube no es para nada una vida de reyes. Vale la pena pensar qué está resultando tan atractivo para quienes son recultados a las filas del narco, si al final no hay tanto dinero como se piensa, ¿porqué entrar y permanecer en un death row con los mismos niveles de pobreza?

jeliviano

Written by Me

mayo 29, 2010 at 2:51 pm

Publicado en Preguntas

Tagged with ,

El problema de Lost

leave a comment »

Un acto de magia, de esos de entretenimiento puro, tiene tres momentos según la película de 2006 The Prestige. The pledge (miren el sombrero, nada por aquí, nada por allá), the turn (hago unos pases mágicos mientras agrego zanahoria al sombrero), y the prestige (aparezco un conejo).

A su modo Lost buscaba ser un acto televisivo de máximo entretenimiento, a lo largo de varios años, con un contenido mágico en escencia. El problema es que el estilo narrativo de Lost se parece a un mago que presenta una premisa interesante sobre su truco, luego hace una construcción de elementos de tensión un poco larga, a veces exagerada, demasiado dramática, para al final darnos un prestige que nos deja pensando que el truco era bueno pero hay demasiadas preguntas sin respuesta.  

Este estilo de mago ala Lost nos presenta una paloma, una espada, una capa y una asistente, por unas 2 horas el mago hace pases mágicos alrededor de sus elementos y finalmente aparece un tigre. ¡Wow!, ¡de verdad qué buen truco!, ¡cero sarcasmo! ¿pero qué hay de la paloma, la espada y la capa? Lo de la asistente lo perdonamos porque está muy guapa.

Lo que me sucedió a mi con los siguientes trucos de Lost es que empecé a ignorar el pledge, porque no guarda relevancia con lo que viene en el futuro, o guarda muy poca en todo caso. El turn se vuelve una situación larguísima y aburrida, innecesariamente elaborada. Finalmente el prestige es una cosa que sorprende pero está totalmente despojada de relación con el acto completo.

Entiendo que los creadores del programa iban desarrollando la historia según transcurría el tiempo, y la verdad es muy notorio. La cantidad de paja, personajes innecesarios, historias irrelevantes, cabos sueltos, son suficientes para dejar claro que la narración de Lost, aunque buena en intención y ambiciones, es muy mala. Mr. Ecko tuvo que salir por razones ajenas a los escritores, igual que Ana Lucía, es decir, ¿cómo mantener una historia coherente y bien empacada durante años cuando hay tantas incognitas? Concedo la razón, pero eso no convierte a la narración en algo sobresaliente.

Está claro que fue un show exitoso, con giros inesperados, ideas nuevas y grandes ambiciones. Pero las condiciones y presiones a las que se sometió el proceso narrativo a lo largo del tiempo hicieron brotar las deficiencias de un mal storytelling, incluso a nivel props, maquillaje y escenografía; mil veces los bigotes se veían falsos, las puertas endebles, las pelucas ridículas (Claire, por dios).

A Lost le sobró el 70% del tiempo y el 50% de los personajes. Afortunadamente el tiempo de más que yo dedique a este programa fue de Cero horas.

jeliviano

Written by Me

mayo 19, 2010 at 2:54 pm

Publicado en Conclusiones

Decidir de entre los ciegos

leave a comment »

No hay peor ciego que el que no quiere ver, diría Jaime Mausan a quien niegue la evidencia abrumadora (al menos a los ojos de Mausan) de que existe vida en otro planeta. No hay peor ciego que el que no quiere ver, diría un pastor evangélico a un católico que no acepta la evidencia abrumadora de la religión correcta. No hay peor ciego que el que no quiere ver las cosas como son.

Me quedé pensando por un momento y creo que hay un candidato a peor ceguera, o al menos queda ahí la idea para ser juzgada: no hay peor ciego que el que cree que ve.

jeliviano

Written by Me

mayo 18, 2010 at 2:30 pm

Publicado en Justapost

Tagged with

Hipótesis sobre desaparición del #jefeDiego

leave a comment »

Hipótesis posibles sobre el móvil para secuestrar a Diego Fernández de Cevallos (DFC).

1. Secuestrado por enemigos adquiridos en su vida profesional como abogado. Supongamos que DFC tiene enemigos que le profesen un odio descomunal como para desafiar a su equipo de seguridad, arriesgar pellejo y tratar de secuestrarlo. Una vez secuestrado, ¿qué ganan? Si el objetivo es saldar cuentas por haber perdido litigios contra él, un abogado poderoso acusado de tráfico de influencias, ¿no habría sido más eficiente asesinarlo en el lugar y al momento?, ¿acaso DFC está a mitad de un litigio en el que sacarlo del proceso tenga mucho valor sin tener que matarlo? Probabilidad baja.

2. Secuestrado por secuestradores profesionales que buscan dinero. Supongamos que un grupo de secuestradores profesionales están seleccionando a un buen candidato para privarlo de su libertad y pedirle a cambio dinero. ¿Acaso eligirían a una persona de tan alta visibilidad y con cierta cercanía al presidente? Hay muchos candidatos más adinerados que DFC y con un perfil más bajo en el ámbito público nacional. Probabilidad baja.

3. Secuestrado por algún Cártel como vehículo de negociación o envío de mensajes. Probablidad alta. Me quedo con esta posibilidad. La utilidad de secuestrar a DFC es la gran diversidad de mensajes que pueden enviarse al presidente por parte de sus enemigos en la guerra contra las drogas.

¿Porqué se autocensuró Lopez Dóriga?, ¿porqué el hermetismo del gobierno federal?, ¿porqué los secuestradores no han respondido el llamado de la familia? DFC no está perdido, saben quién lo tiene y el desenlace será conocido por todos.

jeliviano

Written by Me

mayo 18, 2010 at 1:30 pm

Las Drogas y Objetivos SMART

leave a comment »

El gobierno de Estados Unidos se ha puesto un objetivo de tipo SMART.  Ese tipo de objetivos corresponden al acrónimo en inglés de Scpecific, Measurabe, Achievable,  Relevant and Time-framed. Hay un marco de trabajo desarrollado en el mundo de los negocios para definir objetivos que dice que los objetivos deben ser específicos, medibles, alcanzables, relevantes y regidos por un tiempo. Las empresas del mundo, tratando de lograr objetivos menos ambiciosos que librar al mundo de las drogas, utilizan este marco de declaración de objetivos para elevar sus posibilidades de ser exitosas.

El equipo de Obama, a través del zar antidrogas, ha lanzado una serie de objetivos a lograr dentro de los próximos 5 años:

1. Disminuir el consumo de drogas entre jóvenes en 15%

2. Disminuir el consumo de drogas entre adultos jóvenes en un 10%

3. Reducir el uso de crónico de drogas en la población en un 15%

4. Reducir la conducción de vehículos bajo influencia de drogas en un 10%

Es la primera vez que un gobierno especifica de esta manera sus objetivos con referencia al consumo de drogas. No se puede saber el resultado real que producirá la consecución de los objetivos, pero el sólo hecho de ir por ellos y eventualmente conseguirlos arrojará información valiosa para entender el problema de las drogas.

En otro post mencionaba qué es requisito plantear correctamente un problema antes de solucionarlo, y el problema de las drogas no es la excepción. El gobierno americano ha establecido objetivos claros a alcanzar, y la única letra del arcónimo SMART que puede cuestioanrse es la R de la relevancia, ¿de verdad será relevante cortar en un 10-15% el consumo? Eso está por verse, pero es importante reconocer la claridad de objetivos con que arranca este nuevo esfuerzo del gobierno de Obama.

jeliviano

Written by Me

mayo 14, 2010 at 8:54 am

El valor del tiempo para un mexicano

with 4 comments

México no es el país de la puntualidad. Quizá sea el país de la hospitalidad, de la fiesta o de otras cosas, pero en definitiva no es un país que se distinga por la importancia que le da al tiempo. De hecho, hay una palabra con respecto al tiempo que se ha relacionado a los mexicanos, la palabra “mañana”, que se supone es muy usada en México para postponer las cosas. Dejamos para mañana lo que podemos hacer hoy.

Tan poco valor tiene el tiempo para nosotros que es aceptable que llegue una visita de improviso a nuestra casa y somos capaces de recibirla y de entretenerla. En países escandinavos las visitas entre hermanos o padres e hijos deben solicitarse con suficiente anticipación, no es bien visto que uno aparezca de la nada en la casa de un familiar, muchos menos de un vecino. Pareciera que el tiempo no es algo que nos preocupe demasiado.

Sin embargo, en la gran mayoría de las cuidades grandes de México todo mundo circula a la máxima velocidad posible en sus automóviles. De hecho, la cortesía de ceder el paso o ceder el carril a otro automóvil es inusual, el conductor mexicano promedio de la gran ciudad es en general rudo y descortés para manejar. Los acotamientos se invaden, los cambios de carril son frecuentes y agresivos, se circula en sentido contrario, o se da vuelta donde no está permitido. Y uno pensaría que todo este comportamiento veloz, agresivo, de urgencia por ir del punto A al punto B, obedece al gran valor que le dan los mexicanos al tiempo, a la puntualidad, a no quedar mal llegando más tarde de la hora pactada, a no perder el tiempo en las calles cuando se puede sacar tanto provecho de él en la oficina o en el trabajo.

Entonces, ¿en qué quedamos? Somos generalmente impuntuales, pocos celosos del tiempo, hacer las cosas mañana no suena tan mal, pero en cuanto nos subimos a nuestro automóvil se vuelve imperativo llegar en este mismo momento a nuestro destino y no importa romper un par de reglas viales ni sacarle un susto a un conductor desprevenido mientras le echamos el carro encima.

Me pregunto a qué se deberá el fenómeno.

jeliviano

Written by Me

mayo 12, 2010 at 1:07 pm

Las redes sociales ayudan a los niños

leave a comment »

Pensar que las redes sociales y el interacción mediante la tecnología terminará por aislar a los niños del contacto físico con otros niños me parece equivocado. Sólo los padres pueden provocarle algo así a un niño.

Soy usuario de redes sociales y tengo oportunidad de interactuar mediante ellas con varios niños de la familia. Ahí ellos interactuan con sus amigos de la vida real. Lo que he alcanzado a ver es que los niños utilizan las redes sociales y el internet en general para continuar o prolongar el contacto con sus amigos reales.

Si los niños van a la escuela hacen amigos. Si van a clases de futbol, basketball o ballet también hacen amigos. Si los niños participan en actividades extraacademicas que implican viajar a otros lugares para competir deportivamente o presentar trabajos artísticos, pues también harán amigos. Si los niños pueden salir al parque o la plaza a caminar o jugar, ahí también harán amigos.

En todos estos escenarios de acumulación de amistades surgen las típicas preguntas: ¿tienes e-mail?, ¿tienes facebook?, ¿usas myspace?. Lo que alcanzo a ver es que las redes sociales son uno más de los espacios de interacción de los niños, el cual provoca aún más satisfacción a las relaciones de amistad por contar con esquemas divertidos e innovadores para interactuar.

Una de las funcionalidades favoritas de facebook es la posibilidad de comparir fotos y taggear a quien aparezcan en la foto. Me pregunto qué fotos pueden subir los niños a su página de facebook si no son las fotos donde aparecen con sus amigos en algún fieldtrip de la escuela, en los estatales de basket o en el cumpleaños de alguno de ellos.

Si un niño deja de tener contacto con personas de su edad y no puede aprender a relacionarse y hacer amigos el problema no es de las redes sociales, el problema es de los padres.

jeliviano

Written by Me

mayo 8, 2010 at 10:08 am

Publicado en Conclusiones

Tagged with , , ,